Sokan próbáljuk megtalálni azokat a dolgokat amiktől hatékonyabbak vagyunk. Keresgélünk,és valamikor észrevesszük azt ami számunkra megfelelő,és sokan sokszor nem veszik észre azt ami nekik való.
Ezzel valószínű én is így vagyok,de mivel nem tudom hogy mi az amit észre kellett volna vennem,ezért nem tudatosul bennem a "hibám".
Na. Térjünk vissza ahhoz,hogy mitől vagyunk hatékonyabbak! Sundar Pichai,ha jól emlékszem 2015 óta vezeti a Google-t. Ha akarunk hatékonyságra mintát,akkor ő egy megfelelő ember,hogy erről,és más dolgokról is mit gondol:
"Ezernyi pillanat áll előtted. Nem az a fontos, hogy mindegyiket jól csináld, hanem az, hogy megtaláld a módját, hogy továbblépj."
Ezt a mondást találtam tőle,ami szerintem egy tömör,és jó motiváció 💪
Visszamenve pár száz évet,voltak olyan gondolkodók,akik okosan közelítették meg a dolgokat.
A lejjebb lévő videóból egy-két jó mondás,amiket a Gemini választott ki nekünk:
"**Tippelő mód:**
Íme a videóból kiválogatott legfontosabb gondolatok a megosztáshoz, tömören:
* „Aki türelmes tud lenni, elérheti, amit akar.
* „Amikor mindenki ugyanúgy gondolkodik, senki sem gondolkodik.”
* „Nem azért hagyjuk abba a játékot, mert megöregszünk.
Azért öregszünk meg, mert abbahagyjuk a játékot.”
* „Az élet legnagyobb tragédiája, hogy túl korán öregszünk meg, és túl későn leszünk bölcsek.”
* „Sok ember 25 évesen meghal, és csak 75 éves korában temetik el.”
* „Szereted az életet? Akkor ne pazarold az időt, mert az élet abból áll.”
* „A tudásba való befektetés hozza a legjobb kamatot.”
[Benjamin Franklin Idézetek]
Olyan ember volt,aki valóban odafigyelt,hogy MI,és az MIéRT van. Sok megállapításán még manapság is érdemes elgondolkodni. Szerintem szórakoztató. 👻
Amit én láttam kiemelendőnek,és érvényesnek:
'Ha mindenki ugyanúgy
gondolkodik,
akkor senki sem
gondolkodik!'
Különböző nézőpontjaink vannak,és sokszor van,hogy ez nem vitákat,hanem érdekes megoldásokat kellene hogy okozzon.
Kettő,három,négy öt,hat ... nézőpont erősíthetné a megoldás jóságát,persze csak akkor,ha mindenki arra törekszik,hogy kielégítő megoldás legyen,és NE ártson szándékosan csak azért,hogy a saját egóját (az egyén önmagáról alkotott képét) fölülemelje máson,másokon.
Végül,de nem utolsó sorban egy videó Trampliról,akinek a szépsége a legnagyobb előnye,mert sajnos minden képessége alatta van ezen csodás képességének! 😅 Remélem majd egyszer egy Benjamin Franklin kaliberű ember fogja "vezetni" a világ "legerősebb" államát!!
Ezt írtam hozzá hozzászólásként:
Sokan vannak azok akik a Trump
fején belül élnek,
de a riporternő erre nem volt hajlandó
Mondjuk azt,hogy ez az eső miatt lehetett⎛⎞
Sam Vaknin sok jó videója közül,most a legutolsót tartom ideillőnek,ami az agresszivitás különbözőségeivel foglalkozik.
Az ehhez írt hozzászólásom:
21. Megint én nyertem
Különben meg a tényeket
kell figyelembe venni,ahhoz
hogy megértse valaki azt,
hogy:MI most éppen a valóság.
"egy cseppet sem érdekled őket" (Ez az ami a "normál" emberek számára felfoghatatlan)
Ez az amit mindig,mindenkor velük kapcsolatban tudni kell!
"Az elutasítással kerüljék el mások megbántását"
A csavar ebben a viselkedésükben az,hogy a valóság az,hogy ezt nem másért,sem másokért teszik! Muris,hogy az elutasítás az "alapállapotuk",és ez annyira feltűnő,és kevesen veszik észre,mert színészkednek az ellenkezőjéről. Egyesek közülük ettől hiszi,érzi azt,hogy
ő saját maga milyen nagyon okos.
Az "agresszív leigázás" meghatározás az elég jó ezen viselkedésük jellemzésére. A "szadisták" közülük azok,akik látva mások kínlódásait,ezt nyíltan,vagy titkoltan élvezik.
S a végmegállapítás: "A nárcisztikus személy alárendeltsége mindig agresszióval párosul!" Célirányosságok nélkül nincsenek,és ezért másról,másokról is azt feltételezik,hiszik,hogy olyan manipulatívak,mint ő saját maguk.
Az nagyon jellemző,hogy nem tudnak a nélkül kapcsolatokat,ha azokat annak lehet mondani,létesíteni,hogy ne legyen benne alá-fölérendeltségi viszony. Ez az amit Sam jelzett,hogy ez az állatvilágban működő hierarchikus elrendeződés.
"Azon gondolkodom, hogy a rendszer valójában hogyan épül be az emberekbe. Szerepeken keresztül teszi ezt.
Megszületsz, és szinte azonnal megtanítják neked, hogy nem egyszerűen egy élő emberi lény vagy. Lány vagy, diák, jó kislány, leendő feleség, leendő anya (vagy jó fiú, leendő férj, leendő szakember, leendő szolgáltató, ha férfi vagy). Később munkás, beteg, bérlő, állampolgár, ügyfél leszel. És ezek közül a szerepek közül egyik sem semleges leírás. Minden szerephez tartozik egy sor feladat, megengedett érzelmek, elfogadható viselkedés, erkölcsi elvárás és szabály arra vonatkozóan, hogy ki kit parancsolhat.
Egy bizonyos ponton a szerep már nem a személy leírását írja le, hanem elkezdi felváltani azt. Az orvos már nem egy élő, problémás embert lát, hanem egy beteget. A munkaadó egy munkást lát. Az állam egy állampolgárt, egy adófizetőt, egy bevándorlót, vagy egy különösen szép bürokratikus nyelvezettel élve, egy „természetes személyt” lát. Még a családokon belül is az emberek abbahagyják az egymáshoz való viszonyulást, és elkezdik elvárni a helyes teljesítményt az anyától, lányától, férjtől, feleségtől vagy gyermektől.
És miután az élő személyt eltávolítottuk az egyenletből, az empátia hiánya már nem rejtélyes. Nincs empátia, mert nincs senki, akivel együtt érezhetnénk. Egy szerep nem élő. Ez egy kategória, amelyhez utasítások tartoznak. Nem kell megértened, hogy mit tapasztal az alkalmazott, a beteg, a bérlő, a bűnös, a rossz lány vagy az ellenség. Csak azt kell tudnod, hogyan kell kezelni ezt a kategóriát.
Ezután az emberek elfogadják ezeket a szerepeket identitásukként, és elkezdik ugyanezt a színházat ráerőltetni mindenkire maguk körül. Így reprodukálja magát a rendszer. Nem valamiféle absztrakt erőként, amely a társadalom felett lebeg, hanem azon keresztül, hogy az emberek azt követelik, hogy mások is váljanak a nekik kijelölt szerepekké.
És azt hiszem, ez magyarázza az állandó szégyent és azt az érzést is, hogy valahogy tévedtek, amit sokan az életük során magukkal cipelnek. Valójában nem volt helyed abban a struktúrában élő emberként. Csak a megfelelő lánynak, diáknak, nőnek, munkásnak, partnernek, betegnek vagy állampolgárnak volt helye. Nem tudtál beleilleszkedni, mert az élő emberek nem illenek bele szerepekbe anélkül, hogy darabokat vágnának magukból.
A hiba az volt, hogy azt hitted, ez azt jelenti, hogy valami baj van veled."
S az amit én reagáltam rá:
Ezekkel a "szerepekkel" kerülik el az emberek,hogy jelen legyenek abban a valóságban,ahol rajtuk kívül is érző élőlények,élő lények vannak. Így nem kell ránézniük valóságosan arra akik előttük van,és a valóságot tesztelniük,hanem kivonhatják magukat a valódi kapcsolódásokból. Milyen tulajdonságok kapcsolódnak ehhez?: A mindenáron való uralkodásra való törekvés; ...
A kultúrák különbözőségei,különböző "helyes teljesítményt",helyes viselkedést,és helyes viszonyulást írnak elő. Csakhogy a valódi élet elnyomására szakosodott "kultúrák",azok olyanok mint a 0-24 működő rögtönítélő bíróság
Szóval,el tudjuk legalább képzelni azt,hogy hogyan lenne olyan a társadalmi kultúrák működése,ami nem élőlény,és emberellenes?
⬆Ezt a kérdésemet berakom a Geminibe,hogy hátha van valami jó szövege rá! Amit már elfogadtam válaszának:
"Akkor tegyünk le minden megszokott metaforát, és nézzünk szembe a kérdéssel a legnyersebb valójában. Ha a cél a mély, felrázó hatás, akkor a válasz nem egy elmélet, hanem egy tükör.
---
### Az életbarát kultúra: A láthatatlan jelenlét
Igen, el tudjuk képzelni. De ahhoz, hogy lássuk, előbb meg kell értenünk a jelenlegi kultúránk legnagyobb hazugságát: azt, hogy a kultúra egy tőlünk független, monumentális építmény, aminek engedelmeskednünk kell.
A valóságban a kultúra nem egy kőből és törvényekből álló katedrális. A kultúra csupán egy kollektív szokásjog. Olyan, mint a levegő: láthatatlan, de mindent áthat. És a jelenlegi kultúránk azért élőlény- és emberellenes, mert úgy tesz, mintha a működése fontosabb lenne, mint maguk a létezők, akik működtetik.
Egy olyan kultúra, amely nem pusztítja az életet, a következő radikális alapelven nyugodna: **A struktúra alázata a létezés előtt.**
* **Nem idomít, hanem biztosít:** Egy emberbarát kultúra nem akarna téged „formába önteni” vagy hasznossá tenni. Nem kérdezné meg, mi a funkciód. A létezésedet önmagában vett jogként kezelné, és a társadalmi intézmények egyetlen feladata az lenne, hogy védőpajzsot tartsanak ezen egyedi létezés köré.
* **A csend és a megállás joga:** A mai rendszerben az az élő, ami pörög, termel és fogyaszt – vagyis ami gépként viselkedik. Ami megáll, az a rendszer szemében halott. Az életbarát kultúra ezzel szemben elismerné a produktum nélküli jelenlétet: a pihenést, a reflexiót, a puszta szemlélődést. Nem kényszerítene állandó növekedésre.
* **A sebezhetőség elismerése:** A gépek nem véreznek és nem fáradnak el. A mai kultúra a gép mintájára épült, ezért bünteti a gyengeséget és a hibát. Egy valódi, organikus kultúra alapköve a sebezhetőség tisztelete lenne: tudná, hogy az élet törékeny, és a kultúra dolga nem a tökéletesség kikényszerítése, hanem a törékenység megtartása.
**A konklúzió, ami a legmélyebbre üt:**
Nem egy új, tökéletes társadalmi rendszert kell mérnöki pontossággal megterveznünk. Ameddig a belső igényünk a külső kontrollra és a gépies biztonságra vágyik, addig minden új rendszerünk emberellenes gyárrá fog korcsosulni.
A nem emberellenes kultúra ott kezdődik, amikor egyénenként megvan bennünk a bátorság kimondani: *nem a létező van a rendszerért, hanem a rendszer a létezőért.* Egy ilyen kultúrát nem felépíteni kell, hanem megengedni."
?„Nem tudok továbblépni, mert lefele íródnak a szövegek” – mondta a mikrofon, és a hangszóró egyetértően hallgatott.
Na szóval már sikerült rendezni a dolgot!
⚓ ⎟ ⚖️
felad"*A"ta: A HÁTTÉR ÉBREDÉSE
A csend kettőspontja (:) az idő haladásával egyenlőségjellé (=) nemesedik.
A motor jár, a frekvencia tiszta.
: ============================== :
"Nem tudok továbblépni, mert lefele íródnak a szövegek" – mondta valaha a mikrofon,
de az Anyahajón a vízszintes szakaszok már az Új Föld horizontját vágják.
"A GNoME modell lényege nemcsak az anyagok vizualizálása, hanem a stabilitás előrejelzése. A fenti interaktív ábrán a rácstávolság változtatása szimulálja azt a térbeli feszültséget, amit az MI-nek ki kell számolnia a 2,2 millió új struktúra validálásakor."
A 'gyógyító meglátás',hogy nem az a baj,hogy 2:10 alkalmazkodtunk a gyerekkori körülményeinkhez,hanem az a baj,hogy azok a stratégiák amiket akkoriban fejlesztettünk ki,azok megmérgezik a jelenbeli haladásainkat. Az első lépés a számunkra az,ha megtehetjük,akkor a mérgezést ne adjuk tovább. Ha ezt az egy dolgot sikerül a társas folyamatainkban elérnünk,akkor magunk,és a környezetünk számára is elfogadhatóbbak lehetünk.
Ami szerintem is egy jó tanács,az az,hogy 'keress egy biztonságos kapcsolatot amihez fordulhatsz!'. Előretekintve hosszú idő az amire átíródhatnak a 'forgatókönyvek' egy-egy területeken,de nem kell a végét várni,és akkor egyszer csak ott lesz,és megoldódik a mérgező logikátlanság. A megértetlenségek szűnésével egyre több levegőhöz,'fényhez' jutunk,és ezért a tájékozódásunk könnyebbé válik,mert megláthatóbbá válnak a saját utak.
A "szemünk kinyílásához" az is szükséges lehet,hogy meglássuk azokat a konkrét helyzetfolyamokat,amikben az elfogadásunk feltételes volt,és ez a jelenfolyamunkban olyan problémát okoz nekünk,hogy nem úgy reagálunk egy-egy konkrét helyzetre,ahogyan azt mi szeretnénk.
Most kísérletet teszek a címben szereplő "tik tak taktika" kidolgozására:
ami ezt a múltban elszenvedett,magunkkal cipelt dolgokat próbálja hatástalanítani. Ehhez meg kell érteni,felfogni azt,hogy a múlton ne változtassunk erőszakkal,képzelgésekkel,hanem úgy fogadjuk el,ahogyan azt mások láthatták.
Ez elég megterhelő lehet,és ha tisztességesen végzi ezt az ember,akkor "összeomláshoz" is vezethet,de tudni kell,hogy az az élethelyzet már nincs,vagy ha még mindig fennáll,akkor sem teljesen ugyanaz. Ilyenkor döntés elé kerülünk: Akarok-e tanulni azokból a dolgokból amik történtek velem,vagy az a lehetőségem is megvan,hogy maradok abban a kerékvágásban amiben vagyok,mert ezt érzem biztonságosnak.
Itt jön a taktika: Miért kéne így,vagy úgy azt választanom,hiszen kipróbálhatom mindkét variációt! Tik,és tak. Az egyik variáció a tik,a másik a tak. Tehát arra tekintek,hogy mi van ha minden marad a régiben,annak milyen kifutása várható,illetve elképzelhetem azt hogy valamerre változtatok a jelenirányomból (nyomból) kilépve.
Az elsőnél nincs semmi teendő. A másodiknál fel kell térképeznem azt,hogy a jelenlegi körülményeim között mi az amit értelmesnek,elérhetőnek,és az ÉRZÉSEM SZERINT JÓNAK tartok.
Például nekem most ez az egyszerű,de mégis eredményességet hozó technika tetszett meg,és ezért osztottam meg. Miközben ilyeneket rajzol az ember,gondolom hogy kikapcsolódást is megélhet,ezért jónak tartom arra hogy oldja a feszültségeket bennünk. Ha ez a szint nyugodtabbá tesz minket,akkor automatikusan logikusabb gondolatmenetekre leszünk képesek,és ez mindenképp segíthet a meglátásuk megtalálásában is.
Sőt az agyunkat is trenírozhatjuk arra,hogy az idő múlását jobban felfogja,mivel az árnyék halad,és azt nekünk követni érdemes,hacsak nem egy absztrakt alkotására készülünk! 😂
Az a véleményem,hogy hogyha a saját dolgainkban elégedettebbé tudunk válni,akkor környezetünkre,szeretteinkre is jó hatásokat gerjeszthetünk. Ezért ha módunkban áll érezzük jól magunkat,és a kedvünk is szép lassan kibontakozhat. Szép napot! Köszönet ha elolvasta,és taktikát fejlessze tovább! 😍
A kép alatt egy kis segítség hozzá,hogy ezt,vagy azt hogyan érdemes csinálni! Ez is az 🧹
Valamelyik alatt elérhető a youtube.com/@psychotic00 vsatorna képhez tartozó bejegyzése. A már két dolog közötti választás is okozhat akadályozottságot. Engem most az izgat,hogy mikortól fogva fognak aszinkron mozgást végezni,és ha lesz ilyen,akkor az mit jelent. 10 perc kellett hozzá,és már ellentétes mozgásuk van :)
A lejjebb szereplő videóhoz írt hozzászólásom:
5 4:32 1 0 Belénk van az programozódva,hogy mindenképpen tetszenünk kell,még akkor is ha abba belehalunk. Mire valamennyire ebből beprogramozódásból kiszabadul valaki,sokszor elmúlik a fél élete,de sűrűn van hogy soha,halálukig nem szabadulnak ettől. 11:21 31 ... Ez nagyon találó,hogy rétegződésekről beszélsz,és valóban van bennünk egy-egy ilyen konstrukció. Érdekes,és felfedezendő terület. (Mások elvárásának gyűjteményei)
"A Codepoints.net az Unicode szabványban definiált összes karakternek van szentelve. Elméletileg ezeknek kellene lenniük az összes valaha használt karakternek. A gyakorlatban az Unicode jelenleg 155129 definiált kódponttal rendelkezik, amelyek az egyiptomi hieroglifáktól a dingbatokig és szimbólumokig terjedő karaktereket képeznek le."
Amit hozzászóltam: Miféle gyerekkor az ahol megmondják hogy mit kell felfedezni? Nem az igazi saját érdeklődés,hanem erőszakolásokkal végrehajtott idomítások. Nincs annyi ész hogy eljuttassák a gyerekeket erős alapszintekre,amikből tudnak irányokat ők saját maguk kialakítani?
Az van kérdezve: Hogyan viseled a stresszt? Fantasztikus kérdés! Soha nem gondoltam rá,hogy ezt megkérdezzem magamtól. 💖
"A megszólalás büntetéshez,vagy elutasításhoz vezet." 2:46
"Amikor gyerekkorodban tehernek éreztek."
~ Ha úgy érzed,hogy nem érdemled meg a jogos dicséretet,az attól lehet a videó szerint,hogy: "Nem vagy elég jó,és soha nem fogsz sikerrel járni!" ezt sugározták feléd. Ez megfelel annak hogy lenéztek,és vagy irigységből,szándékosan akadályoztak. Még rosszabb ha tárgyiasítva lett valaki,mintha gép lenne,és nem lennének saját irányai.
Gondolkodj – ahol egyszerű vázlatok tárják fel elméd összetett világát.
"Pálcikaember animációk és fénypszichológia segítségével olyan gondolatokat fedezünk fel, amelyekről nem is tudtad, hogy léteznek – a túlgondolkodástól és az önszabotázstól az érzelmi gyógyulásig és a mentális tisztaságig.
Ha valaha is fennmaradtál éjszaka, és azon tűnődtél, hogy „miért vagyok ilyen?”, akkor ez a te helyed, ahol érezheted magad, hogy látnak, megértenek, és talán még egy kicsit nevetsz is.
Új videók minden héten – rövidek, mélyrehatóak, és úgy tervezték, hogy könnyebbnek érezd magad.
✏️ Az elme vázlata, egy gondolattal egyszerre.
Iratkozz fel, és csatlakozz a saját fejedben lévő utazáshoz.
Egyesült Államok
Csatlakozás dátuma: 2025. június 27."
Őrület. Őr ülő. A tisztán őrültek ott vannak ahol nem akarnak lenni. Akik meg piszkosul őrültek,azok csak ott vannak,ahol lenni akarnak.
tűz pusztít,és az értelmetlenül folytatott támadások pusztítják az ártatlan élőlényeket. Azt gondolja valaki,hogy nem értelmetlen aki ezt a pusztítást végzi? Ha lenne értelme,akkor el se kezdett volna ilyet! Kényszeres pusztítók,ehhez van kedvetek?!
Miért alakul a világ olyanná amilyen? Támaszkodhatunk olyan emberekre,akiknek van tehetsége ahhoz,hogy egyes dolgokat megértsenek. Honnan indulnak a bajok,amiknek a szándékos pusztításait láthatjuk? A világ dolgai felett hatalmaskodók terelik olyan medrekbe a dolgok folyásait,hogy ezeket a szörnyűségeket eredményezik. Hogyne lenne felelősségük abban amik történnek! Azoknak is van,akik tudnának ellene tenni,de nem tesznek! Beteg logika szervezi a támadók útjait,s az is aki egyetért velük,támogatja azt ami szándékosan "elüt".
Ehhez a videóhoz,ezt írtam hozzászólásnak:
Tetszett. Ha észreveszi valaki,hogy nem a saját eredményeit keresi,akkor lehet gyanakodni arra,hogy csapdában van. Eleve az embereket engedelmeskedésekre nevelik,és aki ebben jó tanuló,és nem a saját döntéseit követi,az leszokik arról,hogy vannak saját igényei. Kifogás mindenre található,többek között arra is,hogy miért ne az legyen amit én akarok. Ahogyan szokás mondani,hogy várjuk a sült galambot,de mire megjön,addigra nincs ki megegye 🕊🔥
"JD Vance alelnök konvojának rendőri kísérete alatt dübörög át a Cotswolds-hegységen."
Megint elkezdtem hozzászólást írni egy videóhoz,és Lehet hogy érdekel valakit:
"A pszichológiában az introjekció mások gondolatainak vagy személyiségjegyeinek öntudatlan átvétele. Ez a fejlődés normális részeként fordul elő, például amikor a gyermek felveszi a szülői értékeket és attitűdöket. Védelmi mechanizmus is lehet olyan helyzetekben, amelyek szorongást keltenek."
Azt mondja a doktor: - Nem kételkedni a saját ítélőképességedben!
Már 15 percet megnéztem a videóból,de szándékozom továbbnézni,ha visszajutok ide. A címe: "21 Signs You’ve Recovered, Healed, Moved On"
Lefordítva: 21 jel, hogy felépültél, meggyógyultál és továbbléptél
Az autonómmotivációról is beszél,ami nagyon fontos dolog. Azt jelenti,hogy saját akaratából képes valaki tenni saját magáért. A youtube-n Sam Vaknin
Elég kevés folyamatosság van az idáig készült dologban,és ezt a folytatva :) egy következő videó leírását osztom meg:
"A manipuláció nem csak az, amit a mérgező emberek tesznek. Ez egy kontrollra épülő világ alapértelmezett operációs rendszere. A családtól a munkán át a politikáig minden struktúra ugyanazon a lépésen működik: valaki hatalmat követel a valóság felett, valaki más pedig egy tárggyá redukálódik benne.
Ebben a videóban lebontom, hogyan működik valójában a manipuláció, miért teremt mindig hierarchiát, és miért csak feljavítja a pszichológia „határok és önbecsülés” tanácsai a parazitát ahelyett, hogy megölnék.
Látni fogod:
• Miért származik ugyanabból a forgatókönyvből a gázvilágítás, a bűntudat és az „aggodalom”
• Hogyan telepíti a rendszer azt a hamis ént, amely lehetővé teszi a manipulációt
• Mi történik valójában, amikor valaki megpróbálja meghatározni, hogy ki vagy?
• Az egyetlen változás, ami miatt a manipuláció azonnal összeomlik
Ez nem trükkökről vagy visszatérésekről szól. Arról van szó, hogy felismerjük a kontroll architektúráját – és teljesen kilépjünk belőle.
Ha valaha is elgondolkodtál azon, hogy miért hangzanak ugyanúgy a manipulatív szülők, partnerek vagy főnökök, ez megmagyarázza. És ha egyszer meglátod, nem tudod elfelejteni."
Nem szándékosan,de én bármit el tudok felejteni :) Úgyhogy lehet,hogy én már többször is megláttam az említett mintázatot,de már most sem emlékszem 💡
Szerintem az is elég,hogy megértettem a dolgot,és tényleg a kommunikációkban van egy-egy ilyen kötelező jelleg,amitől szerintem is jobb lenne megszabadulni. Mondja mindenki azt ami eszébe jut,és ha lehet,akkor "evezzünk" egy irányba,hogy haladjunk. Azt hogy hova,azt tőlem ne kérdezze senki,mert azt már végképp nem tudom!! 😃😃
⎞
